Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222945
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213222945.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., Michalská

18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04
Bratislava, IČO: 35 885 459, (ZN: XXXX/XXXX) proti odporkyni P. XXX,XX, nar. XX.X.XXXX, M. XXXX/
X, O., občan SR o zaplatenie 514,65 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vráti časť zaplateného súdneho poplatku za návrh cestou Slovenskej pošty a.s., v
sume 23,80 eur do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 1.10.2013 (súdu došlo dňa 11.10.2013) sa domáhal na Okresnom súde
Komárno proti odporkyni vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 514,65 eur s prísl.
a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 11.05.2015 (súdu došlo faxom dňa 12.5.2015 a poštou 13.5.2015) svoj
návrh v celom rozsahu zobral späť, navrhol konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie časti
zaplateného súdneho poplatku.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 12.05.2015, ktorého sa zúčastnila osobne odporkyňa.
Právny zástupca navrhovateľa sa ústneho konania nezúčastnil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil a
o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou Slovenskej pošty a.s., sa zakladá na ustanovení § 11
ods. 3,4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.