Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martina Valentová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 25Co/202/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216397
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2214216397.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
sídlomBratislava,Kubániho16,IČO:47233516protiodporcovi:E.Y.,nar.XX.X.XXXX,bytomY.P.XXX,
o zaplatenie 354,99 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania v celom rozsahu, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok súdu prvého stupňa v
celom rozsahu r u š í a konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom vo veci samej zo dňa 13.11.2015 č.k. 6C/471/2014-29 Okresnú súd Dunajská Streda návrh
navrhovateľa zamietol, odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Dňa 6.2.2015 (až po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ktoré dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť) bolo súdu
prvého stupňa doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu s návrhom na zastavenie konania.
Späťvzatie návrhu na začatie konania treba považovať za procesný úkon urobený voči súdu,
ktorým účastník (spravidla navrhovateľ) prejavuje svoju vôľu, aby sa vo veci nekonalo a meritórne
nerozhodovalo.Späťvzatienávrhujejednostrannýmprocesnýmúkonomúčastníkakonania,pričomjeho
účinky nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. V prípade, ak sa tak stane,
nie je možné späťvzatie návrhu vziať ďalším úkonom späť.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V danom prípade v čase, keď už vo veci rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, došlo zo strany navrhovateľa k spävzatiu návrhu na začatie konania v celom rozsahu.
Po doručení tohto späťvzatia návrhu odporcu, tento nevyjadril s ním nesúhlas.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, preto odvolací súd s použitím § 208 O.s.p., postupom
bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.), späťvzatie návrhu na začatie konania
pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu zrušil a konanie zastavil.
O náhrade trov tohto konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Zastavenie konania
procesne zavinil navrhovateľ tým, že zobral návrh späť bez uvedenia dôvodu, odporcovi preto vzniklo
právo na náhradu trov tohto konania, nakoľko si však náhradu trov konania neuplatňoval a zo spisu ani
nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.