Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Jana Kotrčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/233/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204501
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5114204501.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O. BOX 41 proti odporkyni B. K., nar. XX. XX. XXXX,
bytom M. XXX, v konaní o zaplatenie 151,05 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľom
po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 7C/108/2014-23 zo dňa 9. februára 2015, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu navrhovateľom, rozsudok Okresného súdu Žilina, č.k. 7C/108/2014-23
zo dňa 9. februára 2015 z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žilina rozsudkom č.k. 7C/108/2014-23 zo dňa 9. februára 2015 návrh navrhovateľa v celom
rozsahu zamietol. Odporkyni náhradu trov konania nepriznal.
Povyhlásenírozsudkuokresnéhosúdunavrhovateľpísomnýmpodanímzobralnávrhnazačatiekonania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S prihliadnutím na dispozitívny úkon navrhovateľa, citované ustanovenie O.s.p. a skutočnosť, že
odporkyňa nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadrila, odvolací súd rozhodol spôsobom, uvedeným vo
výrokovej časti uznesenia.
Odporkyni náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si odporkyňa náhradu trov konania neuplatnila, ani
zo spisu nevyplýva, že by jej účelne vynaložené výdavky s predmetným konaním vznikli.
Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.