Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211394
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714211394.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava 811 02, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. T. XX, XXX XX W., o
zaplatenie 225,12,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e a vec p o s t u p u j e Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,

Žellova 2, 829 24 Bratislava 25.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 05.08.2014, ktorým
sa domáhal zaplatenia sumy vo výške 225,12,- Eur s príslušenstvom z toho dôvodu, že odporca si

nesplnil svoju zákonnú povinnosť a do dnešného dňa neuhradil dlžné poistné na zdravotné poistenie v
zmysle zákona č. 273/1994 Z.z.. Navrhovateľ ako postupník uzavrel so správcom konkurznej podstaty
pôvodného veriteľa - úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze
ako postupcom Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 07.07.2005, na základe ktorej navrhovateľ
nadobudol pohľadávku voči odporcovi, ktorá je predmetom tohto návrhu spolu s príslušenstvom a
všetkými právami s ňou spojenými.

Podľa § 85h ods. 1 až 3 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok
na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného
poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004. Zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom vrátane poplatku z

omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na
ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004, na základe
právoplatného rozhodnutia úradu. Úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov z omeškania, ak
ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 7 ods. 1 až 3 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory
a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a

hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. V
občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a
zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci, pokiaľ ich podľa zákona
neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom
súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

,,Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky zastáva názor, že pokiaľ zákonodarca určil
orgán (úrad), ktorý je v rámci vymedzenej pôsobnosti oprávnený rozhodovať o právach a povinnostiach
vyplývajúcich z predchádzajúceho zákona a súčasne ho poveril výkonom dohľadu nad verejným
zdravotným poistením, potom tento orgán (úrad) je oprávnený a súčasne povinný konať o uplatnených
nárokoch bez ohľadu na to, kto si tento nárok uplatnil... Vyberaním poplatkov sa realizuje verejnoprávny

nárok štátu ustanovený na základe zákona a medzi účastníkmi konania teda nejde o občianskoprávne,
prípadne obchodné vzťahy, z ktorých prípadné spory by v rámci svojej právomoci (§ 7 O.s.p.) riešil súd
v občianskom súdnom konaní.“ (uznesenie NS SR spisová značka 6RKS 1/2010 zo dňa 21.04.2010)

Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd konať vo

veci a rozhodnúť vo veci samej. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenia na
odstránenie prekážok a ak to nie je možné, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné prekážky patrí
aj právomoc súdov. Pod súdnou právomocou rozumieme zákonom vymedzený okruh spoločenských
vzťahov, ktoré je súd oprávnený riešiť. Základné vymedzenie právomoci súdov obsahuje ustanovenie
čl. 142 ods. 1 Ústavy SR, na ktoré nadväzuje právna úprava obsiahnutá v O.s.p. (§ 7 O.s.p.).

Súdnazákladevyššieuvedenéhodospelkzáveru,žedanávecnespadádoprávomocisúdu.Vyberaním
poplatkov sa realizuje verejnoprávny nárok štátu ustanovený na základe zákona a medzi účastníkmi
konania nejde o občianskoprávne vzťahy alebo iné vzťahy, ktoré je oprávnený súd riešiť v občianskom
súdnom konaní. Na prejednanie a rozhodnutie danej veci bola zverená právomoc Úradu pre dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou v § 85h ods. 3 zákona č. 581/2004 Z.z. s tým, že na uvedenom nič nemení
skutočnosť, že pohľadávky nadobudla právnická osoba, ktorá nie je zdravotnou poisťovňou alebo iná
zdravotná poisťovňa.

Preto súd rozhodol tak, že toto konanie v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil a vec postúpil Úradu pre

dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava, keď tento orgán má právomoc prejednať
danú právnu vec.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov konania
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).