Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218033
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712218033.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., 851 01 Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35724803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., 851
01 Bratislava, Údernícka č. 5, IČO: 36 613 843, proti odporkyni V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XX, XXX XX, občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS, Prešov, Važecká 16, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom

Cifrom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 112,33 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu - Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Važecká 16, Prešov, proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. XXRo XXX/XXXX-XXzo
dňa 19.12.2012 o d m i e t a ako podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa09.10.2012,doručenýmtunajšiemusúdudňa25.10.2012domáhaltoho,
aby súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 112,33 EUR s príslušenstvom a trovami konania.

O návrhu navrhovateľa tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č. k. XXRo XXX/XXXX-XX zo dňa
19.12.2012, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Tunajšiemu súdu bolo dňa 30.11.2012 doručené oznámenie o vstupe vedľajšieho účastníka na strane
odporcu - Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS. Platobný rozkaz XXRo XXX/XXXX-XX zo

dňa 19.12.2012 bol vedľajšiemu účastníkovi doručený dňa 03.01.2013. Dňa 07.01.2013 bol tunajšiemu
súdu doručený odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu proti horeuvedenému platobnému
rozkazu.

Podľa § 172 ods. 1 O. s. p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od

doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 1 O. s. p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.Podľa § 174 ods. 2 O. s. p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným

prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174, ods. 3 O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)
neoprávnenou osobou.

Občiansky súdny poriadok vymedzuje účastníkov skráteného konania vo veci vydania platobného

rozkazu, a to navrhovateľa a odporcu. V zmysle ustanovenia § 174 ods. 2 O. s. p. odpor proti platobnému
rozkazu môže podať len odporca. Súd vstup vedľajšieho účastníka na strane odporcu - Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS Prešov, do konania zobral na vedomie, avšak keďže odpor proti
horeuvedenému platobnému rozkazu bol podaný vedľajším účastníkom, súd podľa § 174 ods. 3 písm.
c) O. s. p. tento odpor odmietol, nakoľko tento bol podaný neoprávnenou osobou, nie odporcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).