Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202322
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714202322.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská
30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004; proti odporkyniam: 1) A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.. D..
Q. XXX/X, XXX XX K.; a 2) W. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. XXX; obom právne zastúpeným
Mgr. Zuzanou Pivoňkovou, advokátkou, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin; v konaní o zaplatenie
sumy vo výške 8 657,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e označenie odporkyne v rade 2 v záhlaví uznesenia zo dňa 05.05.2015, č.k.
21C/111/2014-111, tak, že znie:

„W. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. XXX“

II. Súd o p r a v u j e znenie zmieru vo výroku I. uznesenia zo dňa 05.05.2015, č.k. 21C/111/2014-111,
tak, že znie:

„Odporcovia I. a II. sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 8 657,49

€ spolu s úrokom z úveru vo výške 6,49 % ročne zo sumy vo výške 13 293,39 € od 15.08.2014 do
13.03.2015, s úrokom z úveru vo výške 6,49 % ročne zo sumy vo výške 7 293,39 € od 14.03.2015 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 13 293,39 € od 15.08.2014 do
13.03.2015 a s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 7 293,39 € od 14.03.2015
do zaplatenia a trovy konania za súdny poplatok vo výške 417,25 €, a to v mesačných splátkach vo
výške 200,00 €, splatných k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom, nasledujúcim po právoplatnosti tohto

rozhodnutia, pričom neuhradenie ktorejkoľvek splátky má za následok splatnosť celého dlhu.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2014, sa navrhovateľ domáhal,
abysúdvydalrozhodnutie,ktorýmbyodporkyniamuložilpovinnosťzaplatiťmusumuvovýške14657,49
€ s príslušenstvom.

Uznesením zo dňa 05.05.2015, č.k. 21C/111/2014-111, súd schválil zmier, ktorým účastníci skončili
konanie.

Súd v písomnom vyhotovení uznesenia označil odporkyňu v rade 2 nesprávnym miestom pobytu, Keď
ju označil miestom pobytu odporkyne v rade 1, pričom z návrhu na začatie konania, z jeho príloh a
zo samotného konania vyplýva, že odporkyňa má pobyt na mieste, uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

V písomnom vyhotovení uznesenia došlo aj k chybe v písaní, keď vo výroku I. súd nesprávne uviedol
sumu základu, z ktorého sa odporkyne zaviazali zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 5 %

ročne od 14.03.2015 do zaplatenia, keď uviedol nesprávnu sumu „13 293,39 €“ namiesto správnej sumy„7 293,39 €“. Správna suma tohto základu vyplýva z písomného vyhotovenia zmieru, ktorý účastníci
konania predložili súdu.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na to, že pri nesprávnom označení odporkyne v rade 2 v záhlaví vydaného uznesenia a pri

uvedení nesprávnej výšky základu úroku z omeškania v jeho výroku ide o zrejmú nesprávnosť, resp.
chybu v písaní, súd toto uznesenie opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.