Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010014
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 3.6.2015 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Q. S. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom S., K. č. XX, bez prihlásenia S., K K. R. č. X., t. č. vo väzbe

v inej trestnej veci v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ v presne nezistenom čase od 16.20 hod. dňa 16.8.2013 do 12.20 hod. dňa 17.8.2013 v Prešove,
na ul. Hollého č. 14 v objekte Fakultnej nemocnice s poliklinikou J.A.Reimana v Budove Farmakolu,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode so N. C., vykonali vlámanie do bufetu a to tak, že neznámym

spôsobomapredmetomvypáčilioknonatoalete,vošlidnu,bufetprehľadali,kdezbufetuukradlifinančnú
hotovosť vo výške 530,- Eur, rôzne cukrovinky, cigarety a alkohol, následne si otvorili druhé okno a z
bufetu odišli, čím takto krádežou spôsobili škodu vo výške 1.648,03 Eur a poškodením zariadenia bufetu
vo výške 6,- Eur pre spoločnosť Al vending s.r.o., IČO:46980491, so sídlom Malkovská č. 2, Prešov,

2/ v čase od 00.00 do 3.45 hod. dňa 2.8.2013 po predošlej vzájomnej dohode so N. C., vykonali krádež

vlámanímdopriestorovobjektubufetMirkana1.poschodímonoblokuFakultnejnemocnicespoliklinikou
v Prešove na ul. Hollého č. 14 a to tak, že na terase na 1. poschodí monobloku rukami vytlačili 1. okno
vľavo od vchodu do objektu, vošli dnu, kde následne vypáčili dvojkrídlové dvere, ktoré poškodili a cez
chodbu sa dostali k vchodovým dverám do bufetu Mirka, kde rukami rozbili dvojplášťové dymové sklo
a vošli do prevádzky, kde nezisteným spôsobom otvorili zásuvku pokladne odkiaľ odcudzili finančnú
hotovosť vo výške 383,- Eur v minciach a 28 ks dobíjacích kariet na mobilné telefóny, ktoré boli uložené
v plechovej krabici pod pokladňou, následne prešli k druhej pokladni odkiaľ odcudzili finančnú hotovosť

vo výške 306,- Eur v minciach, čím tak svojim konaním spôsobili škodu krádežou vo výške 938,13 €
pre firmu Ing. Rudolf Beliš - Rudolf, so sídlom v Prešove na ul. Vlada Clementisa č. 2 a poškodením
zariadenia škodu vo výške 284,25 Eur pre Fakultnú nemocnicu s poliklinikou J.A.Reimana v Prešove,
na ul. Hollého č. 14,

3/ v čase od 16:25 hod. dňa 30.8.2013 do 5.10 hod. dňa 2.9.2013 v Prešove na ul. Budovateľská č. 8 po

predchádzajúcej spoločnej dohode s N. C., vykonali vlámanie do Materskej školy a to tak, že nezisteným
predmetom a spôsobom rozbili sklenené okno v spálni na spodnom podlaží, vošli dnu a z kancelárie
riaditeľky odcudzil 6 ks USB kľúčov spolu v hodnote 170,- Eur neznámych výrobných čísel a značky,
2 ks textilnej čiernej tašky na notebook nezistenej značky v hodnote 40,- Eur, 1 ks digitálny fotoaparát
Olympus FE 110 nezisteného výrobného čísla v hodnote 296,- Eur, Kombo ozvučovaciu techniku
v hodnote 180,- Eur nezisteného výrobného čísla, 2 ks notebook v hodnote 150,- Eur nezisteného
výrobného čísla a značky, 1 ks projektor ACER v hodnote 463,- Eur nezisteného výrobného čísla, 1

ks tablet v hodnote 126,- Eur nezisteného výrobného čísla, 3 ks mp3 prehrávač TEAC nezistenéhovýrobného čísla v hodnote 126,- Eur, digitálnu kameru JVS GR-DVL 167 EG v hodnote 600,- Eur
nezisteného výrobného čísla, následne z triedy č. 2 s názvom srdiečka ukradol 2 ks reproduktory v
hodnote 18,- Eur nezisteného výrobného čísla a značky, DVD prehrávač SONY nezisteného výrobného

čísla v hodnote 77,- Eur a taktiež nezisteným spôsobom poškodili dvere do kancelárie riaditeľky a skrinku
v kancelárii riaditeľky, čím tak krádežou spôsobili škodu vo výške 3.376,- Eur a poškodením vo výške
250,- Eur pre Materskú školu Budovateľská, Prešov, na ul. Budovateľskej č. 8,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil
väčšiu škodu, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, poškodil
cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v
súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu

odňatia slobody vo výmere 5 (päť ) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku sa mu ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A.Reimana, Hollého č. 14, Prešov, IČO:00610577 vo výške 530,-
(päťstotridsať) €, spoločnosti Al vending s.r.o., IČO:46980491, so sídlom Malkovská č. 2, Prešov,
škodu vo výške 1.654,03 (jedentisícšesťstopäťdesiatštyri) € a (tri) centy, spoločnosti Ing. Rudolf

Beliš - Rudolf so sídlom Prešov, Ul. Vlada Clementisa č. 2, IČO:35277122, škodu vo výške 1.222,38
(jedentisícdvestodvadsaťdva) € a (tridsaťosem) centov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.