Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – obvinený Z. R. a obvinený R. C. v bode 1. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, obvinený R. C. v bode 2. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010613
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010613.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.04.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinení
X. Z. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom D. K., R.
č. XXX,
X. R. C., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom O. č. XXX,
sa uznávajú sa vinných, že
1. obvinený Z. R. a obvinený R. C. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom
čase v nočných hodinách zo dňa 07.02.2015 na deň 08.02.2015 z priestorov skladu firmy Lidl na
ulici Púchovskej v Nemšovej odcudzili jednu paletu mrazených kuracích pŕs o hmotnosti 420 kg, čím
spoločnosti Lidl SR v.o.s. Bratislava spôsobili škodu vo výške 2.511,60 Eur,
2. obvinený R. C. v presne nezistenom čase v období o polovice mesiaca december 2014 do konca
mesiaca január 2015 z priestorov skladu firmy Lidl na ulici Púchovskej v Nemšovej odcudzil 48 s kávy zn.
Jacobs Velvet 200 g, 48 ks kávy zn. Jacobs Kronung 200 g, 60 ks fliaš alkoholu zn. Spišská borovička 0,7
listra a 48 ks fliaš alkoholu vody zn. Putinoff 0,5 litra, čím spoločnosti Lidl SR v.o.s. Bratislava spôsobili
škodu vo výške 1.322,76 Eur,
t e d a
obvinený Z. R. a obvinený R. C. v bode 1.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
obvinený R. C. v bode 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i
obvinený Z. R. a obvinený R. C. v bode 1.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného
zákona,
obvinený R. C. v bode 2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený Z. R.
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Obvinený R. C.
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku sú obvinení Z. R. a R. C. spoločne a nerozdielne
povinní nahradiť poškodenej spol. LIDL SR v.o.s. Bratislava, so sídlom Ružinovská 1/E, 821 02
Bratislava, škodu vo výške 2.511,60 €.
Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený Tomáš Beňovič povinný nahradiť
poškodenej spol. LIDL SR v.o.s. Bratislava, so sídlom Ružinovská 1/E, 821 02 Bratislava, škodu vo
výške 1.322,76 €.
obvinený Z. R. a obvinený R. C. v bode 1.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
obvinený R. C. v bode 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na
OkresnomsúdeTrenčínodpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.