Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – obvinený Z. R. a obvinený R. C. v bode 1. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, obvinený R. C. v bode 2. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010613
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010613.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.04.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinení
X. Z. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom D. K., R.
č. XXX,
X. R. C., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom O. č. XXX,
sa uznávajú sa vinných, že
1. obvinený Z. R. a obvinený R. C. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom
čase v nočných hodinách zo dňa 07.02.2015 na deň 08.02.2015 z priestorov skladu firmy Lidl na
ulici Púchovskej v Nemšovej odcudzili jednu paletu mrazených kuracích pŕs o hmotnosti 420 kg, čím
spoločnosti Lidl SR v.o.s. Bratislava spôsobili škodu vo výške 2.511,60 Eur,
2. obvinený R. C. v presne nezistenom čase v období o polovice mesiaca december 2014 do konca
mesiaca január 2015 z priestorov skladu firmy Lidl na ulici Púchovskej v Nemšovej odcudzil 48 s kávy zn.
Jacobs Velvet 200 g, 48 ks kávy zn. Jacobs Kronung 200 g, 60 ks fliaš alkoholu zn. Spišská borovička 0,7
listra a 48 ks fliaš alkoholu vody zn. Putinoff 0,5 litra, čím spoločnosti Lidl SR v.o.s. Bratislava spôsobili
škodu vo výške 1.322,76 Eur,
t e d a
obvinený Z. R. a obvinený R. C. v bode 1.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
obvinený R. C. v bode 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i
obvinený Z. R. a obvinený R. C. v bode 1.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného
zákona,
obvinený R. C. v bode 2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený Z. R.
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Obvinený R. C.
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku sú obvinení Z. R. a R. C. spoločne a nerozdielne
povinní nahradiť poškodenej spol. LIDL SR v.o.s. Bratislava, so sídlom Ružinovská 1/E, 821 02
Bratislava, škodu vo výške 2.511,60 €.
Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený Tomáš Beňovič povinný nahradiť
poškodenej spol. LIDL SR v.o.s. Bratislava, so sídlom Ružinovská 1/E, 821 02 Bratislava, škodu vo
výške 1.322,76 €.
obvinený Z. R. a obvinený R. C. v bode 1.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
obvinený R. C. v bode 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na
OkresnomsúdeTrenčínodpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.