Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000115
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000115.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 20. 3. 2015 v Trebišove,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. V. C. V. C. Š., B.. XX. X. XXXX P. U., trvale bytom V.,
T. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18. 3. 2015 v čase okolo 17.55 hod. riadil v obci Hriadky po ulici Južnej v smere od obce Vojčice,
osobné motorové vozidlo zn. G. T. Q.. Č.. O. XXX S., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI
Trebišov, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k riadeniu motorového vozidla,
kde pri sebe nemal žiadne doklady a následne po lustrácii v evidencii obyvateľstva a evidencií vodičov
bolo zistené, že má rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Trebišov sp. zn. ORPZ -TV-
ODI2-463/2014-P zo dňa 27. 10. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27. 10. 2014, uložený okrem
pokuty 300,- Eur aj zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 14 mesiacov, od
právoplatnosti uvedeného rozhodnutia,
teda
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa§ 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok n e
p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uložená trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. b/ Trestného poriadku na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
5 (piatich) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.