Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000115
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000115.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 20. 3. 2015 v Trebišove,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. V. C. V. C. Š., B.. XX. X. XXXX P. U., trvale bytom V.,
T. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18. 3. 2015 v čase okolo 17.55 hod. riadil v obci Hriadky po ulici Južnej v smere od obce Vojčice,
osobné motorové vozidlo zn. G. T. Q.. Č.. O. XXX S., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI
Trebišov, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k riadeniu motorového vozidla,
kde pri sebe nemal žiadne doklady a následne po lustrácii v evidencii obyvateľstva a evidencií vodičov
bolo zistené, že má rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Trebišov sp. zn. ORPZ -TV-
ODI2-463/2014-P zo dňa 27. 10. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27. 10. 2014, uložený okrem
pokuty 300,- Eur aj zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 14 mesiacov, od
právoplatnosti uvedeného rozhodnutia,
teda
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa§ 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok n e
p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uložená trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. b/ Trestného poriadku na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
5 (piatich) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.