Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010019
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010019.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
18.03.2015 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený G. X., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom J.,
H. XXXX/XX, živnostník,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 12.09.2013 v čase o 14.53 hod. v Malackách na Záhoráckej ulici vykonal z bankomatu OTP
banky platobnou kartou, ktorú bez vedomia a súhlasu zobral poškodenému J. X., výber z č. účtu
XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v UniCredit banke, ktorého vlastníkom je poškodený J. X., čím
poškodenému J. X., trvale bytom H. č. XX, J., spôsobil škodu vo výške 1.000,- Eur,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr.
zák. k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e
odkladá a to na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Zároveň sa z r u š u j e vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T/112/2014
zo dňa 20.01.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť pošk. J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., H.
XX škodu vo výške 1.000,- (tisíc) Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.