Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/99/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010541
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713010541.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Janette Nôtovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. 07. 2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. D. O. W. Č. X. R. , nar. XX. XX. XXXX v Q. N. C., okres N., trvale bytom H. Š. Č.. XXX,
prechodne bytom N. X - P., J. XX/XX, Č. W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
v období od 01. 03. 1995 do 15. 05. 2008 vo Zvolene a na iných miestach sa úmyselne vyhýbal plneniu

svojej zákonnej povinnosti vyživovať aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene pod č.
k.P177/89-45Sen.764/90zodňa12.02.1991,právoplatnýmdňa12.03.1991,bolzaviazanýprispievať
na výživu svojej dcéry Q. N. R.. XX. XX. XXXX, sumou vo výške 300,00 Sk, t. j. 9,96 € mesačne vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U., U.Á. XXX/
X, pričom v uvedenom období nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, nepoberal žiadne dávky ani
príspevky v hmotnej núdzi, avšak prevádzkoval živnosť, čím mu za obdobie
-od 01. 03. 1995 do 15. 11. 2006 vznikol dlh na výživnom k rukám matky dieťaťa E. D., rod. N., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom U. I., I. XXX/XX vo výške 42.300,00 Sk t. j. 1.404,10 € a
-od 16. 11. 2006 do 15. 05. 2008 vznikol dlh na výživnom k rukám dospelej dcéry Q. N., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom U. I., I. XXX/XX vo výške 5.400,00 Sk t. j. 179,25 €,
teda
-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
-prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2, ods.3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods.3 Tr. zákona s použitím § 38 ods.2, §46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods.1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods.2, § 51 ods.4 písm. d/ Tr. zákona je obvinený povinný, počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.