Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/318/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414205139
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414205139.6
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35831154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti odporcovi: I. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X., B. XX, o
zaplatenie 162,25 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi kapitalizovaný úrok z omeškania 31,35 € a súdny
poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 58,50 € z titulu náhrady trov právneho
zastúpenia, všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím pôvodným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 162,25 € ako
nesplatenej časti pôžičky č. 11264608 z 8.7.2008, ktorú odporcovi poskytol právny predchodca
navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože
odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.
Po čiastočných plneniach odporcu navrhovateľ zobral svoj návrh späť v časti o zaplatenie istiny ( v plnej
výške ) a v časti úroku z omeškania ( v sume 14,55 € ) a vyčíslil úrok, ktorý si voči odporcovi uplatňuje,
na sumu 31,35 €.
Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal do zápisnice súdu dňa 18.5.2015 a uviedol, že je ochotný dlh
uhradiť.
Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.
Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a
z trov právneho zastúpenia 58,50 € vrátane DPH ( podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony
právnej pomoci po 16,60 € a 2 x 8,04 € režijný paušál ).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.