Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/318/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414205139
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414205139.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35831154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti odporcovi: I. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X., B. XX, o
zaplatenie 162,25 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi kapitalizovaný úrok z omeškania 31,35 € a súdny

poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 58,50 € z titulu náhrady trov právneho
zastúpenia, všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím pôvodným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 162,25 € ako
nesplatenej časti pôžičky č. 11264608 z 8.7.2008, ktorú odporcovi poskytol právny predchodca
navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože

odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Po čiastočných plneniach odporcu navrhovateľ zobral svoj návrh späť v časti o zaplatenie istiny ( v plnej
výške ) a v časti úroku z omeškania ( v sume 14,55 € ) a vyčíslil úrok, ktorý si voči odporcovi uplatňuje,
na sumu 31,35 €.

Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal do zápisnice súdu dňa 18.5.2015 a uviedol, že je ochotný dlh
uhradiť.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a
z trov právneho zastúpenia 58,50 € vrátane DPH ( podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony

právnej pomoci po 16,60 € a 2 x 8,04 € režijný paušál ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.