Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208262
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214208262.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, (Zn:
X.XXX.XXX) proti odporkyni: A. J. rod. Z. nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX H., občan SR o
zaplatenie 346,05 eur s prísl. sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 346,05 eur s 8,25% úrokom z omeškania od 20.11.2013

do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho právnemu zástupcovi
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 titulom súdneho poplatku za návrh
sumu 20,50 eur a titulom trov právneho zastúpenia sumu 83,04 eur do 3 dní po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 29.04.2014 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporkyni
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 346,05eur s 8,25% úrokom z omeškania od
20.11.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
Navrhovateľ svoj nárok odôvodnil titulom nedoplatku odporkyni na základe uzatvorenej Zmluvy o
bežnom účte s pôvodným veriteľom V. L. a.s., L., dňa 28.10.2003 zmluva č. XXXXXXXXXX. Z dôvodu

porušenia podstatných podmienok uzatvorenej zmluvy zo strany odporkyni došlo zo strany veriteľa
k jednostrannému odstúpeniu od zmluvy a súčasne doručeniu výzvy na zaplatenie celkového dlhu
rovnajúcej sa žalovanej istiny.
Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 21.05.2015, ktorého sa nezúčastnil právny zástupca
navrhovateľa svoju neúčasť písomne ospravedlnil. Odporkyňa ústneho pojednávania sa zúčastnila.

Odporkyňa na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky základu uznala. Poukázala na to,
že dôvodom porušenia platobnej disciplíny z je strany je skutočnosť, že je invalidná dôchodkyňa a nemá
dostatočný príjem na uhradenie dlhu.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p.: Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153b ods. 1 uvedie súd iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosti celého plnenia.Súd výsledkom vykonaného dokazovania mal za preukázané, že v danom prípade nárok navrhovateľa
je dôvodný. Súd poukazuje na uznávací prejav odporkyne čo do výšky i základu nároku navrhovateľa
učinenom na ústnom pojednávaní dňa 21.5.2015.

Z dôvodu, že na ústnom pojednávaní zo strany odporkyni došlo k vykonaniu predmetného právneho
úkonu kvalifikovaným spôsobom, súd podľa §153a ods. 1 O.s.p. rozhodol na základe uznania nároku
navrhovateľa odporkyňou.

Rozhodnutieonáhradetrovkonaniasazakladánaustanovení§142ods.1O.s.p.naprincípeúspešnosti.

Súdúspešnémuúčastníkovi-navrhovateľovipriznalnáhradujehotrovkonaniatitulomsúdnehopoplatku
za návrh v sume 20,50 eur a titulom trov právneho zastupovania za dva úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava a písomné podanie návrhu na súd) po 31,87 + DPH, paušálna náhrada 9,65 eur + DPH v
celkovej sume 83,04 eur.
Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.