Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213227032
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213227032.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8 ,
Bratislava 821 08, IČO : 35 831 154 v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8,
P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, (ZN: XXXXXXX) proti odporcom v 1.rade D. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX W., G. cesta XX/X a v 2.rade C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. L. č. XXX o
zaplatenie 11.009,21 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne navrhovateľovi
11.009,21 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 8.841,10 eur od 12.3.2013 až do
zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v
rozsahu plnenia povinnosť druhého odporcu.

Odporcovia v 1. a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho právnemu
zástupcovi advokátovi JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, spoločne a

nerozdielne titulom súdneho poplatku za návrh sumu 660,50 eur a titulom trov právneho zastupovania
sumu 668,04 eur do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká
v rozsahu plnenia povinnosť druhého odporcu.

Súd vstup vedľajšieho účastníka na strane odporcov v 1.a 2.rade Občianske združenie Všeobecná
ochrana práv spotrebiteľov, Bratislava n e p r i p ú š ťa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 27.11.2013 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcom v 1.rade a v

2. rade o vydanie platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 11.009,21 eur pozostávajúce
z nedoplatku za poskytnutý splátkový úver titulom istiny 8.841,10eur, a titulom úrokov a poplatkov
v sume 2.682,25eur, poskytnutý právnym predchodcom navrhovateľa - E. E. a.s. dňa 2.10.2008, č.
XXXXXXXXXX v sume 6.638,78 eur. Súčasne si uplatnil i zákonný úrok z omeškania vo výške 8,75%
ročne od splatnosti samotnej istiny od 12.3.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Tunajší súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 7.5.2013, ktorého sa zúčastnili osobne

odporcovia v 1. a v 2. rade. Právny zástupca sa ústneho pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť
písomne ospravedlnil.

Odporcovia v 1.rade a v 2.rade na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky základu uznali.
Ako dôvod nezaplatenia dlhu označili svoju zlú finančnú situáciu prameniacu z ich nezamestnanosti.
Vzhľadom na výšku dlhu a na ich majetkové pomery nevideli reálnu možnosť zaplatiť dlh ani v splátkach.

So vstupom vedľajšieho účastníka do konania na strane odporcov nesúhlasili.Podľa §153a ods. 1 O.s.p. : Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §157 ods. 4 O.s.p.: V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153b ods. 1 uvedie súd iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd výsledkom vykonaného dokazovania má za preukázané, že v danom prípade nárok navrhovateľa je
dôvodný. Vzhľadom na predložené listinné dôkazy zo strany navrhovateľa súd návrhu v plnom rozsahu
vyhovel.

Súd ďalej poukazuje na uznávací prejav odporcov učinenom na ústnom pojednávaní dňa 7.5.2015, kde

nárok navrhovateľa čo do výšky a čo do dôvodu uznali a boli tak splnené podmienky na rozhodnutie vo
veci rozsudkom pre uznanie.

Podľa § 93 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) do konania vstúpi buď z vlastného
podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. Ak ako vedľajší
účastník vstupuje do konania z vlastného podnetu právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu

spotrebiteľa podľa osobitného predpisu, súčasťou oznámenia o vstupe musí byť aj súhlas účastníka,
popri ktorom sa zúčastňuje na konaní, inak súd na oznámenie o vstupe neprihliada.

Na základe nesúhlasu odporcov so vstupom vedľajšieho účastníka do konania na strane odporcov, súd
vstup vedľajšieho účastníka nepripustil.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 142 ods. l O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd

úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku za
návrhvsume660,50euratitulomtrovprávnehozastúpeniasumu668,04eurzadvaúkonyprávnejslužby
po 270,54eur, 2x režijný paušál po 7,81 eur + 20% DPH. Vyššie uvedené vyúčtovanie trov právneho
zastúpenia - advokátskej odmeny je v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením §149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.