Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000140
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000140.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Roman Reištetter na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15. 07. 2015 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: X. O., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., trvalým bydliskom O. O.-Q., K. Z. Č..X, nezamestnaný,
slobodný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.júna 2015 v čase o 22:45 hod., ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických látok viedol
poškodené osobné motorové vozidlo továrenskej značky Š. XXX, ev.č. Z. XXX U. po rýchlostnej ceste

R1 v meste Banská Bystrica, v smere jazdy Zvolen - Banská Bystrica, v protismere v km 161,04, kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OKP Okresného riaditeľstva PZ Banská Bystrica a následne
bol kontrolovaný privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - západ, pričom bol
pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol
a prístroj Alcotest XXXX, výr.č. ARFM XXXX mu po prefúknutí dňa 24.júna 2015 v čase o 23:07 hod.

nameral hodnotu 1,07 mg/l alkoholu v dychu a následne dňa 24.júna 2015 v čase o 23:24 hod. pri
opakovanej dychovej skúške mu prístroj Alcotest XXXX, výr.č. ARFM XXXX nameral hodnotu 1,08 mg/
l alkoholu v dychu, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v zmysle ust. § 289 ods. 1) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa trest obvineného vykoná v Ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V Banskej Bystrici, dňa 15. júla 2015.