Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/71/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011373
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113011373.3
Rozhodnutie
Okresný súd A. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom v trestnej veci proti obžalovanej M. O. na
hlavnom pojednávaní konanom dňa XX. júla XXXX takto
r o z h o d o l :
H.:
M. O., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A.,
K. č.XXX/XX, prechodne bytom A.,
K D. X/A,
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
1/ ako konateľka spoločnosti U. F. s.r.o., X. 8, A., D. : XXXXXXXX, neodviedla v stanovenej lehote
splatnosti zrazené poistné na sociálne poistenie za zamestnancov na účet Q. poisťovne pobočka A.
za obdobie mesiacov február XXXX až apríl XXXX, aj napriek tomu, že v deň splatnosti poistného
spoločnosť disponovala finančnými prostriedkami na čiastočnú úhradu za február XXXX vo výške
X.XXX,XX€ a za marec XXXX na plnú úhradu splatného poistného vo výške X.XXX,XX€ a apríl XXXX
vo výške XXX,XX.-€, čím takto svojim konaním spôsobila Q. poisťovni, pobočka A., G. námestie č.1,
A., škodu vo výške X.XXX,XX€,
2/ ako konateľka spoločnosti U. F. s.r.o., X. č.8, A., D. : XXXXXXXX, neodviedla v stanovenej lehote
splatnosti zrazené poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa na účet Q. poisťovne pobočka A.
za obdobie mesiacov október XXXX až apríl XXXX, aj napriek tomu, že v deň splatnosti poistného
spoločnosť disponovala finančnými prostriedkami na čiastočnú úhradu za október XXXX vo výške
X.XXX,XX€, za január XXXX vo výške X.XXX,XX€, za marec XXXX vo výške X.XXX,XX.-€ a mala
dostatok finančných prostriedkov na plnú úhradu za apríl XXXX vo výške XXX,XX.-€, čím takto svojim
konaním spôsobil Q. poisťovni, pobočka A., G. námestie č.1, A., škodu vo výške X.XXX,XX.-€
t e d a
1/ vo väčšom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie
ktoré zrazila podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech
2/ vo väčšom rozsahu nezaplatila poistné na sociálne poistenie
t ý m s p á c h a l a
1/ zločin neodvedenia dane a poistného podľa § X77 ods. 1, ods. 2 písm. b/ K. zákona
2/ prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. X K. zákona
z a t o jej súd ukladá
X. § X77 ods.2 Tr. zák. § 4X ods.1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. j/ , § 37 písm h/ Tr.
zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere X (troch) rokov.
X. § 5X ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
zároveň určuje probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. X Tr. zák. jej
určuje skúšobnú dobu v trvaní X(troch) rokov.X. § 51 ods. X písm. g/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanej podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému
programu.
X. § 17X ods. 2 Tr. poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná sa vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.