Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215874
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215874.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci navrhovateľa : B. X.,
narodený XX.X.XXXX, trvale bytom R. XX, X., t.č. V. K. XX, občan SR proti odporkyni: F. X., rodená R.,
narodená XX.X.XXXX trvale bytom R. XX, X., občan SR , o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa B. X., narodeného XX.X.XXXX a odporkyne F. X., rodenej R., narodenej
XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Mestskom národnom výbore v Y., zapísané v knihe

manželstiev matričného úradu Y. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX sa r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Odporkyni sa povinnosť zaplatiť súdny poplatok n e u k l a d á.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou, nakoľko manželstvo
je trvalo nefunkčné a nie je predpoklad obnovy manželského spolužitia.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa na rozvod manželstva súhlasila.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 17.7.2015 so začiatkom o 8.00 hod. na
Okresnom súde Prievidza, pričom navrhovateľ a odporkyňa sa vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi
podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine ) k zrušeniu manželstva rozvodom
možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa súd 23 ods. 1 Zákona o rodine môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať rodinné prostredie.

Súd dospel k záveru, že zákonné podmienky pre rozvod manželstva sú v danom prípade splnené,

nakoľko vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo a trvalo narušené a rozvrátené, manželstvo neplní svoj
účel, manželia nemajú vôľu ďalej v manželstve zotrvávať a nemožno od nich očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa § 144 veta prvá OSP, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 2 ods. 2 Zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca
nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia súd neuložil odporkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok z
návrhu na rozvod manželstva, keď navrhovateľ bol od poplatkovej povinnosti na jeho žiadosť od súdnych
poplatkov oslobodený uznesením súdu z 19.1.2015.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach,prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne.Účastnícikonania
sa však práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP) svojimi
podpismi do zápisnice o pojednávaní dňa 10.04.2015.

Podľa § 27 ods. l Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.