Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/366/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214222963
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214222963.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci
navrhovateľa : K. J., L.. XX.X.B., J. N. O. Č.. X, Š., zast. advokátkou JUDr. Albínou Vágóovou, so sídlom
Ružová č. 265, Dunajská Streda, proti odporkyni : I. J., O.. P., L.. XX.XX.B., J. N. O. Č.. X, Š., . návrhu
na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania K. J., L.. XX.X.B. S. I. J., O.. P., L.. XX.X.B. A. K. X.XX.XXXX

L. C. Ú. C. Š., X. E. T. C. E. X. XX, O. XXXX L. D. XXX G. G..Č.. XX r o z v á d z a .

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala rozvodu manželstva
s odôvodnením, že ich manželstvo, ktoré bolo uzavreté po 7 ročnej známosti dňa 5.10.2013 je dlhodobo
vážne rozvrátené v dôsledku pretrvávajúcich názorových nezhôd vyplývajúcich z rozdielnosti pováh.

Odporkyňa súhlasila s rozvodom manželstva s odôvodnením že ich manželstvo bolo dobré do tej doby

kým sa nezhoršila ich finančná situácia, ktorú riešili výkonom práce z jej strany v zahraničí, vznikali časté
rozpory v dôsledku nezvládania celkovej situácie.

Podľa § 18 Zákona o rodine, Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť a pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, on uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o detí aj o domácnosť.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem malol. detí. Súd pri
rozhodovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa

§ 18 a § 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie, súd uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet sporu, výpovede účastníkov, ustanovenia na základe ktorých rozhodol bez ďalšieho

zdôvodnenia rozsudku.

Podľa § 144 O.s.p., Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.