Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010179
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010179.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Hudáka prísediacich Emila

Rišku a Ľudovíta Ďurďoviča, v trestnej veci obvineného H. P., pre zločin všeobecného ohrozenia podľa
§ 284 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.06.2015 v
Malackách, schvaľuje dohodu o vine a treste podanú Okresnou prokuratúrou Malacky a takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
H. P., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L. č. XX/XX, R. E.

sa uznáva za vinného,
že

dňa 04.05.2014, v čase okolo 02.00 h v H., v trojizbovom byte, nachádzajúcom sa na prvom nadzemnom
podlaží dvojpodlažného bytového domu na ulici H. S. č. XXXX/X, so X samostatnými bytovými

jednotkami, ktorého hodnota ( bytového domu ) ku dňu 04.05.2014 bola určená podľa odborného
vyjadrenia vo výške 260.000,- Eur, za použitia otvoreného ohňa zapálil horľavý materiál v priestore
postele v pravej časti prvej izby vpravo za vchodovými dverami, ďalej v priestore na komode a šatníku
vpravo za vchodovými dverami, a v koši na prádlo vedľa sprchovacieho kúta v kúpeľni, čím takto vznikol
v uvedenom trojizbovom byte požiar s tromi na sebe nezávislými ohniskami, ktorý v čase príchodu
príslušníkov hasičského zboru sa nachádzal v tretej fáza horenia, s plochou zasiahnutou požiarom
vo výmere 14 m2, pričom v čase podpálenia trojizbového bytu sa v tomto nachádzalo celkovo 5
prítomných osôb, v byte nad ním sa v danom čase nachádzali ďalšie 3 osoby, v dôsledku požiaru vznikla

na majetku poškodenej A. Y., nar. XX.XX.XXXX, podľa odborného vyjadrenia škoda pozostávajúca z
nákladov na obnovu vyhoretých častí bytu a spoločných priestorov v hodnote 9.550,- Eur, na majetku
poškodenej C. F., nar. XX.XX.XXXX, škoda spôsobená zhorením spotrebného tovaru, elektroniky a
iných úžitkových vecí podľa odborného vyjadrenia vo výške 4.250,- Eur, a škoda poškodenej spoločnosti
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. vo výške 275,97,-Eur,

teda

- úmyselne vydal ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví a cudzí majetok
do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu, tým že spôsobil požiar,

- zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

čím spáchalzločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 284 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.
2, § 39 ods. 2 písm. d/, § 39 ods. 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere

42 ( štyridsaťdva ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, sa obvinený na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., S. X, prechodne

bytom H., G. XX, C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., D. R. XXXX/XX, prechodne bytom H., S. X,
Allianz Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava, Dostojevský rad 4, IČO: 00 151 700 so svojím nárokom
na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 26.05.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a uznal svoju vinu za
spáchanie tohto trestného činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil nepodmienečný trest
odňatia slobody tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 29.06. 2015, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Trestného zákona, odpovedal: áno

· bol oboznámený s tým, so zákonom stanovenými trestnými sadzbami za skutok, ktorý mu je kladený
za vinu, odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, odpovedal:

áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), je spravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 29.06.2015
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.