Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Erika Lengyelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6P/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216475
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:1514216475.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: U. T., W.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom U. T. XXX, XXX XX u matky, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matky - C.
L., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. - T., M..Č.. U. T. XXX, XXX XX a otca - T. T., W.. XX.XX.XXXX, t.č.
F. H. N. , G. Y. o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa dohoda rodičov vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k malol. U. T. W..
XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:
I. Malol. U. T. W.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky ktorá je oprávnená ju
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach , počnúc od 01.10.2013.
II. Otec je povinný platiť výživné na malol. U. 50,-€ mesačne, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky, počnúc od 01.10.2013.
III. Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 01.10.2013 do 31.06.2015 vo výške 1.050,-€ otec zaplatí
k rukám matky najneskôr do 31.12.2016.
IV. Rodičia si styk otca s malol. U. neupravujú.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka malol. dieťaťa návrhom zo dňa 20.06.2014 pôvodne na Okresnom súde Bratislava V.
sa domáhala rozhodnutia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k malol. U. W..
XX.XX.XXXX.
Rodičia prejavili záujem ukončiť konanie uzavretím rodičovskej dohody vo vyššie uvedenom znení.
Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, môže súd aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských a povinností.Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť , ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh .
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov s vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopnosti, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov , ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
O náhrade trov konania rozhodol súd s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali opravného prostriedku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.