Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Cb/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915204590
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915204590.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Zacharom v právnej veci navrhovateľa APS

FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a. s. so sídlom Celetná 988/38, Praha 1, Česká republika, IČO:
01596039 zast. JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Štúrova 13, Nitra, IČO:
47 249 650 proti odporkyni P.. E. U., fyzická osoba oprávnená podnikať s obchodným menom P.. E. U.,
miesto podnikania E. F., M. XXXX/XX, IČO: 35484152 o zaplatenie 2.890,19 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 2890,19 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 928,22 eur od 26. 06. 2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 1956,26 eur od 26. 07. 2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75%

ročne zo sumy 5,71 eur od 26. 08. 2012 do zaplatenia ako aj nahradiť mu trovy konania za zaplatený
súdny poplatok vo výške 173 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 287,04 eur, všetko v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporkyni zaplatenia sumy 2890,19
eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o pripojení poskytoval
právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Slovak Telekom, a. s. odporkyni verejné elektronické
komunikačné služby, pričom odporkyňa za ich sprístupnenie neuhradila faktúry č. 7206193272 na sumu
928,22 eur, splatná 25. 06. 2012, č. 7207220787 na sumu 1956,26, splatná 25. 07. 2012, č. 7208314131

na sumu 5,71 eur, splatná 25. 08. 2012. Navrhovateľ žiadal uhradiť aj úroky z omeškania v zákonnej
výške a trovy konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Súd v súlade s ustanovením § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporkyni uznesením, aby sa k veci písomne
vyjadrila v lehote 10 dní. Zároveň ju poučil, že v prípade, ak sa v určenej lehote bez vážneho dôvodu
písomne nevyjadrí k podanému návrhu, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p. Doručenie uznesenia spolu s návrhom mala odporkyňa

vykázané dňa 24. apríla 2015. Odporkyňa sa však k návrhu v stanovenej lehote podľa uznesenia súdu
nevyjadrila.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o
pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej
verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 Zákona č. 610/2003 Z. z. podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú
dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení
určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno
dojednať aj odkazom na tarifu.Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka platného a účinného v čase vzniku omeškania
odporcu ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z

nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Súd podľa § 153b ods. 3 O. s. p. mal za to, že žalobcom tvrdený skutkový stav možno považovať za
nesporný a zakladajúci žalovaný nárok v plnej výške. Predloženými listinnými dôkazmi bolo preukázané,
že odporkyňa porušila svoju základnú zmluvnú povinnosť platiť za poskytované služby a jej nedoplatok
titulom poskytnutých služeb činí 2890,19 eura. Keďže odporkyňa si bez vážneho dôvodu nesplnila
povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 1Cb/33/2015 zo dňa 22. apríla
2015 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 114 ods. 5 O. s.

p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p, ktorým návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal úspešnému navrhovateľovi
právo na náhradu trov konania vo výške za navrhovateľom zaplatený súdny poplatok vo výške 173 eura
a trovy právneho zastúpenia 287,04 eura.

Poučenie:

Odvolanie vo veci samej nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania
sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie vo veci samej z vyššie uvedených dôvodov, ako aj odvolanie proti výroku o trovách konania a
lehote na plnenie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Akodporkyňadobrovoľnenesplní,čojejukladávykonateľnérozhodnutie,navrhovateľmôžepodaťnávrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.