Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215705
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614215705.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa : Č. U. K., Q..A.., M. XX, K., T. : XXXXXXXX, Z. J.. I.
&. O., A..P..U.., Š. XX, K., proti odporcovi : M. R., G.. XX.XX.XXXX, P. XX, C. G. P., Z. J.. B.. V. O., Q.,
Q. L., V.. Z. XX, v konaní o zaplatenie 10 902,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi Č. U. K., Q..A.., podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992
Zb., súdny poplatok, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 26.11.2014 a je zaúčtovaný pod
variabilným symbolom 6342358814, položka registra 4570, číslo účtovného dokladu 46-11/20114, vo
výške 647,30 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 557,86 euro v lehote do troch

dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na začatie konania zo dňa 03.10.2014 bolo na tunajšom súde vedené konanie o
zaplatenie 10 902,20 euro s príslušenstvom.

Uznesením č.k. 7C/153/2014 - 27 bol odporca vyzvaný v zmysle § 115a aby sa v stanovenej lehote

vyjadril k návrhu na začatie konania ak možnosti rozhodnúť o veci bez nariadenia pojednávania.
Podaním zo dňa 30.03.2015 odporca namietol premlčanie žalovanej pohľadávky a zároveň si uplatnil
náhradu trov právneho zastúpenia. Následne podaním zo dňa 12.05.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh
na začatie konania v plnom rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od

späťvzatia návrhu.

Nakoľko boli v danej právnej veci splnené podmienky pre zastavenie konania, v zmysle hore citovaného
§ 96 O.s.p., súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 EUR.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
kráteného o sumu 6,70 Euro, teda vo výške 647,30 EUR.

S podanou námietkou premlčania si odporca uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 557,86 euro.

Podľa ust. § 1 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva
Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, ak odsek 4 neustanovuje
inak (ďalej len "výpočtový základ").

Podľa § 9 ods. 1 citovanej vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty
veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal,
ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa ust. § 10 ods. 1 citovanej vyhlášky ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty veci nad 6 638,78 eura je 220,74 euro plus 16,60 euro
za každých aj začatých 1 659,70 euro.

Podľa ust. § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za

tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako

štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 15 citovanej vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17).

Podľa ust. § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Odporca si uplatnil trovy právneho zastúpenia v rozsahu odmeny za dva úkony právnej služby (prevzatie
a príprava veci, podanie námietky premlčania ) v hodnote 270,54 euro/úkon, a za dva režijné paušály
v hodnote 8,39 eur/paušál, spolu teda vo výške 557,86 euro. Súd takto uplatnené trovy preskúmal,
skonštatoval že právny zástupca odporcu si ich náhradu uplatnil vo vykonanom rozsahu a účtoval ich v
správnej výške, a preto mu priznal ich náhradu tak ako boli uplatnené.

Podľa§142ods.1 O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy.

K zastaveniu konania došlo procesným zavinením navrhovateľa ktorý vzal návrh späť, po tom, čo
žalovaný vzniesol námietku premlčania žalovanej pohľadávky, súd preto zaviazal navrhovateľa na
úhradu trov odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec