Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011112
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011112.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.07.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom

E., M. K. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

hoci ako otec P. B., nar. XX.XX.XXXX, a maloletej O. B., nar. XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62
a následne Zákona o rodine, ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 31P/290/2013 zo dňa

01.07.2014, právoplatným dňa 04.08.2014, povinný prispievať na výživu svojej dcéry P. sumou 100,-€
mesačne a dcéry O. sumou 100,-€ mesačne vždy do 15.dňa vopred k rukám matky L. B., bytom E., M.
K. č. XXXX/X, a od 30.09.2014 výživné na dcéru P. do jej rúk, pričom si však svoju vyživovaciu povinnosť
riadne neplní, od mesiaca august 2014 vrátane až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom vo
výške najmenej 50,-€, pričom v rozhodnom období nebol vedený na príslušnom úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny ako nezamestnaný a v uvedenom období mu neboli vyplácané dávky v nezamestnanosti,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd u obžalovaného u p ú š ť a od potrestania.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávanívšak samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.