Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204216
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715204216.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci navrhovateľky: Y. C., rod. C.Č.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX T., občan SR, právne zastúpená: JUDr. Ivana
Tršová Rejdovjanová, s. r. o., B. S. Timravy 1366, 962 05 Hriňová, proti odporkyni: Ľ. C., rod. Ľ.Á.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX T., občan SR, o návrhu na určenie výživného na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky o určenie výživného na plnoleté dieťa z a s - t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 07. 04. 2015 návrh, v ktorom žiadala, aby súd zaviazal
odporkyňu ako jej matku platiť na jej výživu mesačne sumou 100,00 € a sumou 30,00 € na tvorbu úspor.

Pred začatím pojednávania dňa 01. 07. 2015 právna zástupkyňa navrhovateľky predložila súdu dohodu
uzavretú medzi účastníkmi konania, v ktorej sa okrem iného dohodli aj na plnení vyživovacej povinnosti.

Vzhľadom na to, že sa odporkyňa dobrovoľne zaviazala plniť vyživovaciu povinnosť, právna zástupkyňa
navrhovateľky v súlade s dohodou účastníkov konania prehlásila, že navrhovateľka berie svoj návrh v
celom rozsahu späť. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo skôr než začalo pojednávanie, súd nezisťoval
postoj odporkyne, tento postoj bol však zrejmý z predloženej písomnej dohody uzavretej medzi
účastníkmi konania.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Z predloženej písomnej dohody
medzi účastníkmi konania vyplynulo, že si žiaden z účastníkov v tomto konaní náhradu trov konania
neuplatňuje.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.