Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/209/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208943
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915208943.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci mal. V. E., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom Z. XX, K., L..Č..
Z. Z., R. XX, E. E., dieťa rodičov: matka - I. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XX, K. a otec - S. E., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Z. XX, K., za účasti poručníka I.. A. G., I. Ú. B. C., o návrhu navrhovateľov Q.. K.
G., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom C. XXXX/X, E. a R. G. B., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom C. XXXX/X,
E., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia - zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežne zveruje maloletú V. E., nar. XX. XX. XXXX t.č. umiestnenú v Z. Z., R. XX, E. E. do
starostlivosti manželom Q.. K. G., nar. XX. XX. XXXX a R. G. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom M..
C. XXXX/X, E..

SúdzakolíznehoopatrovníkadieťaťaustanovujeÚradpráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali na tunajší súd návrh na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti,
ktoré konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 2P/209/2015. V priebehu konania však
navrhovatelia svojím podaním došlým na tunajší súd dňa 25. 06. 2015 podali návrh na nariadenie
predbežného opatrenia a to zverenie maloletej V. E. do ich starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že
s maloletou si vytvorili hlboký citový vzťah a to počas interakcií a keďže v rámci interakcií musia za
maloletou V. cestovať P. E. Z. E. E. a naspäť, pričom ich citové väzby sa stále prehlbujú, bolo by v záujme

dieťaťa, aby si postupne maloleté dieťa zvykalo na stabilné rodinné prostredie.

Podľa §-u 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa §-u 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §-u 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí podľa §-u 79 ods.1 O.s.p. obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva,
bezprostredne hroziacej ujmy, alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa, ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloletédieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.

V zmysle tohto citovaného zákonného ustanovenia, súd teda môže nariadiť predbežné opatrenie, ak je

aspoň osvedčená danosť práva. Pod potrebou dočasnej úpravy účastníkov treba rozumieť stav vzťahov
účastníkov, ktorý neznesie odklad.

V predmetnej veci mal súd za preukázané, že bude v záujme dieťaťa, ak budú dočasne upravené jeho
pomery, nakoľko súd mal za preukázané, že v osobe navrhovateľov o pestúnsku starostlivosť sa jedná o
žiadateľov, ktorí sú už zapísaní do zoznamu osôb, ktoré majú záujem stať sa pestúnom. Zo záverečnej
správy z prípravy na náhradnú starostlivosť C. I. Z. P. Z. Z. Ú. A. Z. vyplýva, že manželia - navrhovatelia

spĺňajú všetky podmienky pre ukončenie prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť, ich zdravotný stav
je dlhodobo kompenzovaný tak po fyzickej stránke ako aj psychickej stránke, jedná sa o bezúhonných
občanov. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. E., odbor sociálnych vecí a rodiny, vo svojej písomnej
správe zo dňa 23.06.2015 konštatuje, že navrhovatelia počas pobytu maloletej v ich domácnosti boli v
kontakte s detským domovom, maloletá sa vracala z pobytu veselá, vyrovnaná, rýchlo sa adaptovala na

nové prostredie a navrhovatelia vnímajú maloletú ako veľmi dobré a milé dieťa, preto odporúča zverenie
maloletej do starostlivosti obom manželom.

Na základe predbežných dôkazov súd podanému návrhu vyhovel v plnom rozsahu, nakoľko možno
predpokladať, že navrhovatelia dokážu vytvoriť podmienky dieťaťa pre jeho zdravý, fyzický a psychický
vývin a bude v záujme dieťaťa, aby vyrastalo v stabilnom rodinnom prostredí, ktoré mu poskytuje pocit

zázemia, rodinnej pohody a istoty.

Vzhľadom na horeuvedené dôvody súd preto rozhodol v zmysle ustanovenia §-u 76, ods.1
písm. b/ O.s.p. podľa ktorého predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby odovzdal
dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Vzhľadom na kolíziu záujmov medzi matkou a maloletým dieťaťom, súd za jeho kolízneho opatrovníka

ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote a to podľa §-u 31 ods.2 Zák. o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tun. súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie nemá odkladný účinok.