Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Ps/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200224
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615200224.2

Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom S. - Z., S. XXXX, okr.
Z., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u L. O., nar. XX.X.XXXX, bytom S. S. XX, XXX
XX P., zastúpená opatrovníkom JUDr. Janou Gombárovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Svidník, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na začatie konania o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
u svojej matky L. O., nar. XX.X.XXXX. Návrh odôvodnil tým, že od roku 2005 sa u menovanej prejavujú
príznaky duševnej poruchy a to v tom smere, že s nikým nekomunikuje, neudržiava žiadne kontakty ani s
rodinou, viackrát bezdôvodne zavádza políciu telefonátmi, nepravdivými hláseniami o svojich susedoch,
o duchoch, o mŕtvolách, polícia viackrát vyšetrovala a zistila, že hlásenia matky boli bezdôvodné, o čom
sú aj záznamy na Obvodnom oddelení PZ vo Svidníku. Matka byt neudržiava, v dôsledku odpojenia
plynu a elektriny zakladá v byte oheň, čím ohrozuje život ostatných susedov. Naposledy dňa 14.1.2015
zasahovala polícia, hasiči, tiež zdravotná záchranná služba, kedy v dôsledku zlého psychického stavu
moju matku L. O. umiestnili na psychiatrickom oddelení v N., pričom bola dňa 20.1.2015 prepustená.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 02.06.2015 navrhovateľ oznámil, že v predmetnej veci berie
žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2, 3 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na Krajskom súde v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému je určené, kto ho robí, musí byť označené,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie súdu napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť
podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie