Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Er/941/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712214241
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712214241.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,

so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00 492 736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom,
Trnavská cesta 60, Bratislava 2 proti povinnému V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., o
vymoženie 33,52 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský
úrad Bratislava, Lehotského 4, Bratislava takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 18.09.2012 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 33,52 eur s prísl. na základe exekučného

titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 1Ro/638/2002 zo dňa 16.09.2002. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 068512 dňa 11.10.2012.

Dňa 29.09.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
04.09.2014, ktorým oprávnený navrhuje zastavenie exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdspoukazomnadispozitívnyprávnyúkonoprávnenéhoacit.zákonnéustanovenieexekúciuzastavil,
pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní
zo dňa 22.09.2014 uviedol, že si odmenu a náhradu hotových výdavkov neuplatňuje.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý

výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.