Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/206/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615204388
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615204388.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris
Gerbery, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Starosaska 2, Spišská Nová Ves, pod č. k. EX 121/2015,
na návrh oprávneného B. Š., C.. XX.XX.XXXX, J. XXXX, U. C. T., Č. U., zast. JUDr. Milan Križalkovič,
advokát, Hviezdoslavova 11, Spišská Nová Ves proti povinnému Obec Bystrany, IČO: 00328995,
Bystrany, zast. Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o., Gorkého 8, Spišská Nová Ves pre
vymoženie uloženej povinnosti istiny 21.576,047 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Proti výroku, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii možno
podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní
od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.