Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615204388
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615204388.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris

Gerbery, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Starosaska 2, Spišská Nová Ves, pod č. k. EX 121/2015,
na návrh oprávneného B. Š., C.. XX.XX.XXXX, J. XXXX, U. C. T., Č. U., zast. JUDr. Milan Križalkovič,
advokát, Hviezdoslavova 11, Spišská Nová Ves proti povinnému Obec Bystrany, IČO: 00328995,
Bystrany, zast. Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o., Gorkého 8, Spišská Nová Ves pre
vymoženie uloženej povinnosti istiny 21.576,047 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Proti výroku, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii možno
podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní
od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.