Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219956
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714219956.2

Uznesenie

T. súd W., v právnej veci navrhovateľa V. M., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, proti odporcovi W. W., I..

osloboditeľov XX, W., v konaní o náhradu škody na zdraví v sume X.XXX S. takto

r o z h o d o l :

M. konanie vo veci z a s t a v u j e .

E. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od odporcu náhrady škody na zdraví
v sume XXXX S., a to z dôvodu, že dňa XX.X.XXXX v čase o XX.XX hod. na chodníku v meste W. sa
šmykol a utrpel zranenia, ktoré boli vyčíslené na sumu XXXX S..

I. podaním došlým súdu X.X.XXXX zobral svoj návrh na náhradu škody na zdraví v celom rozsahu

späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

Odporca so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil.

Keďže navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil v zmysle ust. § 96
ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom náhradu trov
konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musíbyť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.