Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/432/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225033
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514225033.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: D. D.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom: T. XX/XX, XXX XX R., proti odporcovi:

C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. 2, XXX XX R., o zaplatenie 988,- eur s príslušenstvom zo zmenky
a o námietkach odporcu proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k. X Zm XXX/XXXX-XX zo dňa
25.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k.

X Zm XXX/XXXX-XX zo dňa 25.03.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným Zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcovi, aby do 3 dní odo dňa
doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi zmenkovú sumu 988,- eur
so 6 %-ným ročným úrokom od 02.10.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania, to všetko z titulu
vlastnej zmenky vystavenej odporcom v Bratislave dňa 22.07.2014. Odporkyňa proti tomuto súdnemu

rozhodnutiu podala včas námietky, s tým, že požiadala o možnosť splácania zmenkového dlhu vo výške
50,- eur mesačne, nakoľko poberá invalidný dôchodok a pre zdravotné problémy nepracuje.

Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), odporca musí v námietkach uviesť všetko,
čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.

Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP, neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú
odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne. O týchto

skutočnostiach bol odporca v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučený.

Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas, ale tieto musia byť
aj náležite odôvodnené. Aby boli námietky odôvodnené v súlade so zákonom, musí sa odôvodnenie
odporcu týkať uloženej povinnosti plniť na základe zmenky, t. j. platnosti samotnej zmenky, neexistencie
dlhu alebo jeho časti.

Odporca svoje námietky týmto spôsobom neodôvodnil. Samotnú zmenku, jej pravosť

a platnosť nespochybnil, nespochybnil ani skutočnosť, že zmenku podpísal. Dôvodil len tým,

že sa nachádza v nepriaznivej finančnej situácii.

Takto uvedené dôvody námietok však nemožno považovať za odôvodnenie námietokv zmysle zákona, pretože odporca dôvodnosť žalovanej zmenkovej pohľadávky ani vydanie
zmenkového platobného rozkazu nespochybnil. V danom prípade námietky odporcu obsahujú tvrdenie
odporcu o jeho platobnej neschopnosti. Súd už raz vydaný zmenkový platobný rozkaz nemôže zmeniť,

a to ani v otázke lehoty na plnenie, nakoľko určenie dlhšej lehoty, resp. povolenie splátok by znamenalo
neprípustnú zmenu zmenkového platobného rozkazu. V zmysle druhej vety § 175 ods. 4 OSP súd môže
rozhodovať len o tom, či vydaný zmenkový platobný rozkaz ponechá v platnosti, alebo či ho zruší a
v akom rozsahu, avšak aj o tom len na základe včas a riadne odôvodnených námietok, ktoré v tomto
prípade absentujú.

Keďže odporca svoj záväzok plniť na základe zmenky iným spôsobom nespochybnil,

má súd za to, že zákonnú podmienku námietky nesplnil, v dôsledku čoho túto podľa poslednej vety §
175 ods. 3 OSP odmietol.

V prípade žiadosti odporcu o umožnenie splácania alebo odklad splatenia zmenkového dlhu je potrebné,
aby sa odporca obrátil priamo na navrhovateľa, nakoľko spôsob splatenia žalovanej pohľadávky je
výlučne vecou dohody samotných účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).