Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1621/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207976
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814207976.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141,
konateľ spoločnosti JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: N. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N. F.
XXXX/XX, J., o vymoženie 709,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 6.3.2014 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp.zn. SR 01094/13 zo
dňa 6.6.2013, ktorý zaväzoval povinného k zaplateniu istiny vo výške 709,73 eur, spolu so zmenkovým
úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 709,73 eur od 19.10.2012 do zaplatenia, zákonným
úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 709,73 eur od 13.12.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy

rozhodcovského konania vo výške 255,28 eur. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.7.2013 a
vykonateľnosť dňa 18.7.2013.

Dňa 2.5.2014 predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného, pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliťpoverenieprevymoženieistiny709,73eurspríslušenstvom,ktorébližšievžiadostinešpecifikoval.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/1621/2014-22 zo dňa 8.8.2014 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s potvrdzujúcim

uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/440/2014-37 zo dňa 12.1.2015 nadobudlo
právoplatnosť dňa 7.4.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er/1621/2014-22 zo dňa 8.8.2014 v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/440/2014-37 zo dňa 12.1.2015
nadobudlo právoplatnosť dňa 7.4.2015, súd exekučné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia,
písomne,vtrochvyhotoveniach.Rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovnerozhodnesudca

(§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.