Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/284/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214217094
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214217094.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Komárno, IČO: 00 170
984, so sídlom Komárno, Zimná 16, v konaní zast. : JUDr. Matejom Pekarikom, advokát, so sídlom Nové
Zámky ul. Petőfiho 1 proti odporcovi: G. P., A.. X.X.XXXX, W. S., O. XXX, o zaplatenie 734,84 Euro s
prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.9.2014 navrhovateľ súdu doručil návrh o zaplatenie 734,84 Euro s prísl.
Dňa 7.5.2015 pred prvým pojednávaním vo veci navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh v celom
rozsahu berie späť, konanie žiada zastaviť, pretože odporca celú spornú pohľadávku zaplatil a o trovách
konania navrhol rozhodnúť podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP. Toto podanie navrhovateľa bolo doručené
odporcovi, avšak súdu žiaden nesúhlas so späťvzatím návrhu nebol oznámený.
Podľa ust. §-u 96 ods. 1- 3 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa ust. §-u 146 ods. l písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Navrhovateľ návrh na začatie konania zobral späť pred prvým pojednávaním vo veci, preto súd podľa
ust. §-u 96 ods. 1-3 OSP konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak ,ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Súd poznamenáva, že o žiadosti navrhovateľa o vrátenie súdneho poplatku bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.