Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1875/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808210856
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3808210856.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, IČO:
00735868, Kuzmányho 8, 040 01 Košice, proti povinnému: U. P., nar. XX.XX.XXXX, N.-V. XXX, o
vymoženie istiny X.XXX,- Sk (XX,XX eur) s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, Exekútorský úrad
Košice, Štúrova 17, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 47,80 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáha vykonania
exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výškW. eur s prísl. na základe blokovej pokuty

Okresného riaditeľstva PZ - Okresného dopravného inšpektorátu v Rožňave č. AA 1551102 zo
dňa 27.02.2007. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.02.2007 a vykonateľnosť dňa
15.03.2007.

PoverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútoroviJUDr.MichaloviMazúroviudelenétunajším
súdom dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX poverený súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania.

S poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 52,00 eur. Tieto trovy

špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.) a hotové výdavky 9,96 eur a ako platiteľ
DPH uplatnil si aj 20% DPH zo sumy 43,15 eur t.j. 8,60 eur.

Hotové výdavky súdny exekútor špecifikoval nasledovne:

- vedenie spisu ........................................................................................ 3,32 eur

- poštovné ............................................................................................... 2 x 3,32 eur

Spolu ....................................................................................................... 9,96 eur.

Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich
preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 47,80 eur.

Nakoľko súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14

ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal.

Pokiaľ ide o vyčíslené hotové výdavky tieto súdny exekútor vyčíslil sumou 9,96 eur + DPH. Súd
skonštatoval, že súdnemu exekútorovi neprináleží náhrada hotových výdavkov 3,32 eur za vedenie
spisu,pretožetaktovyčíslenétrovybližšienešpecifikovalapretoniesúsúdompreskúmateľné.Vpoložke

poštovné sa súd stotožnil s výškou trov exekúcie tak, ako ich súdny exekútor špecifikoval, pretože
sú odôvodnené a doložené v exekučnom spise potrebnými dokladmi. Celkovo súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 6,64 eur + DPH.

Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH,
a preto mu súd priznal DPH v uplatnenej sadzbe z odmeny 39,83 eur, vo výške 7,97 eur. Celkove teda

súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,80 eur a k ich náhrade zaviazal v zmysle
ustanovenia § 203 ods. 1 oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 v spojení s § 202 ods.
2 O.s.p.)

Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.