Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203793
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614203793.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center, K

červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 26 429 705, právne zastúpený
Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36
864 421 proti žalovanej: L. M., K. B. XXX, XXX XX B., štátne občianstvo SR, o zaplatenie 1.417,57,- €
s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 3C/73/2014-74 zo dňa
23.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 3C/73/2014-74 zo dňa 23.4.2015, sa vo výroku opravuje takto:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 1417,57 €, zmenkový úrok vo

výške 0,25 % denne:

1. zo sumy 1562,57 € od 7.10.2010 do 21.12.2010...“

Ostatné časti rozsudku zostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 3C/73/2014-74 zo dňa 23.4.2015, ktorým žalobe vyhovel v celom
rozsahu. Pri vyhlasovaní výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v dátume v časti zmenkového
úroku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí ,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.