Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221931
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:7713221931.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanej Y.
Z., nar. XX. X. XXXX, T.Á. XXXX/X, L., t.č. bytom Š. XXXX, L., o zaplatenie 105,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 20. 12. 2013 na Okresný
súd Michalovce žalobu, ktorá bola tunajšiemu súdu odstúpená dňa 14. 4. 2014 a ktorou žiadal žalovanú
zaviazať na zaplatenie sumy 105,11 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 3. 12. 2010 do

zaplatenia a na náhradu trov konania.

Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130 ako veriteľ poskytla žalovanej ako dlžníčke finančné prostriedky vo výške
113,83 eur na základe Zmluvy o pôžičke zo dňa 7. 6. 2010, evidenčné číslo XXXXXXX. Žalovaná sa
zaviazala poskytnuté finančné prostriedky splatiť v pravidelnými 6mesačnmi splátkami po 15,18 eur.

Uhradila však len sumu 22,75 eur. Z dôvodu, že porušila svoju povinnosť splácať splátky riadne a včas,
preto právny predchodca žalobcu listom dňa 24. 11. 2010 vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorazovo. Žalovaná tak neurobila, preto právny predchodca žalobcu podal na súd žalobu.

Uznesením zo dňa 10. 6. 2014 č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX súd pripustil zmenu účastníkov na strane
žalobcu tak, že z konania vystúpi Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO:

35 923 130 a na jeho miesto ako žalobca vstúpi EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 11. 2014 a vykonateľnosť dňa
4. 11. 2014.

Ani pôvodný žalobca a ani terajší žalobca napriek výzve súdu vo veci neuhradili súdny poplatok.

Pred prvým pojednávaním dňa 10. 4. 2015 došlo na súd podanie žalobcu, v ktorom prostredníctvom
právneho zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal o
vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v súlade s
citovaným ustanovením, pričom súhlas žalovanej sa nevyžaduje, pretože jej prípadný nesúhlas by nebol
účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci žalobca zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a to tým, že zobral žalobu späť. Preto
žalovanej by patrila náhrada trov konania. Táto si však trovy konania neuplatnila, žiadne trovy konania
jej nevznikli. Preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Keďže ani žalobca a ani jeho právny predchodca vo veci neuhradili súdny poplatok, tento nie je možné
vrátiť.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.