Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/91/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218450
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713218450.6

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., ul. Bajkalská 30, 829
48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným X) E. Q., F.. X.X.XXXX, T. J. XX, XXX XX E., 2) O.
Q., F.. XX.X.XXXX, T. J. XX, XXX XX E., 3) A. P., F.. XX.X.XXXX, T. T. XXX, XXX XX T., X) O. P., F..
XX.X.XXXX, F. T. A.. F.. Q.U. XX/XX, XXX XX R. P., zast. opatrovníkom D.. W. H., R. J. Ú. Z. J. Q., o
zaplatenie 15 926,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v znení:

„Súd konanie o zaplatie sumy 390,- EUR z a s t a v u j e .

Žalovaný v 1.rade, žalovaná v 2.rade, žalovaný v 3.rade, žalovaná v 4.rade s ú p o v i
n n í zaplatiť žalobcovi sumu 15 536,70 EUR, 7,49 % - ný úrok zo sumy 15 438,34 EUR od 1. 10. 2013
do zaplatenia a 5% - ný úrok z omeškania zo sumy 15 438,34 EUR od 1. 10. 2013 do zaplatenia a trovy
konania 95,55 EUR a to všetko v pravidelných mesačných splátkach počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci, prvých 6. mesačných splátok v sume 200,- EUR a nasledujúce
splátky v sume 450,- EUR s tým, že nezaplatenie jedenej splátky bude mať za následok zročnosť celého
dlhu, pričom plnením jedného žalovaného zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal voči žalovaným v 1. až 4. rade zaplatenia
sumy 15 926,70 EUR s príslušenstvom titulom poskytnutého stavebného úveru, ktorý riadne a včas v
dohodnutých splátkach žalovaní nesplácali a náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 10.3.2015 účastníci uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že navrhnuté znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore so žiadnym právnym
predpisom, súd ho v zmysle vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. schválil a vo veci rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa §151 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru nie je prípustné odvolanie ( § 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v ostatnej časti je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.