Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Ro/645/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214209455
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214209455.2
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408,
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti odporcovi W., bytom A., o zaplatenie 128,33 Eur istiny s prísl., takto
r o z h o d o l :
Výrok Platobného rozkazu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 2Ro/645/2014-14 zo dňa 05.01.2014
sa o p r a v u j e tak, že správne znie:
"Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
128,33 € s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 128,33 € odo dňa 22.11.2012 do
zaplatenia, trovy konania, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,14 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde".
o d ô v o d n e n i e :
Medzi účastníkmi sa na tunajšom súde vedie konanie o zaplatenie 128,33 Eur istiny s prísl.. Súd
v predmetnej veci vydal Platobný rozkaz č. k. 2Ro/645/2014-14 zo dňa 05.01.2015. Vo výroku
uvedeného platobného rozkazu súd uviedol nesprávnu výšku úroku z omeškania, ktorú má odporca
zaplatiť navrhovateľovi 0,055 % ročne z dlžnej sumy od 22.11.2012 až do zaplatenia, namiesto 5,5 %
ročne z dlžnej sumy od 22.11.2012 až do zaplatenia tak, ako to uviedol navrhovateľ v návrhu zo dňa
28.01.2015.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiasnky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov ( ďalej len ,,O.s.p."), pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O. s. p.).
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri vyhotovovaní
Platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 2Ro/645/2014-14 zo dňa 05.01.2015 došlo v jeho výroku k
chybe v písaní spočívajúcej v uvedení nesprávnej výšky úroku z omeškania, preto potom súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustne odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.