Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/2099/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211510
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211510.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávnených 1) I. N., D.. X. X. XXXX, N. X. A. XXX, Š. P.
Z. a 2) G. N., D.. X. X. XXXX, N. X. A. XXX, Š. P. Z., obaja oprávnení zastúpení zákonným zástupcom - P.
Š. N., D.. X. X. XXXX, N. X. A. XXX, Š. P. Z. proti povinnej S. G., D.. X. X. XXXX, N. Š. XX, Š. P. Z. vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36
pod sp. zn. EX 1134/14 o vymoženie výživného v sume takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinnej proti exekúcii v y h o v u j e v časti sumy 260,- eur.

II. V prevyšujúcej časti námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

III. Exekúciu z a s t a v u j e v časti sumy 300,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnení požiadali dňa 20. 8. 2014 súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa so sídlom v Rimavskej
Sobote o vykonanie exekúcie proti povinnej o vymoženie nedoplatku na výživnom za obdobie od 1. 11.
2013 do 31. 7. 2014 v sume 244,17 eura na každého oprávneného, t. j. spolu v sume 488,34 eura.
Taktiež žiadali vymôcť aj bežné výživné od 1. 8. 2014 pre oprávnených zhodne vo výške 30% zo sumy
životného minima. Z návrhu na vykonanie exekúcie vyplýva, že povinná dlh na výživnom neznížila
ani čiastočne. Exekúciu žiadali vykonať na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 6. 2. 2014, č. k.
2P/10/2014-24, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 17. 2. 2014. Súdny exekútor bol dňa 25.
11. 2014 poverený vykonaním exekúcie.

Povinná podala v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedla, že svoj dlh na zameškanom
výživnom pravidelne uhrádza. Mesačná platba má byť po 27,13 eura na každé dieťa zvlášť. Nakoľko
jej mesačný príjem nepresahuje 120,- eur, nie je schopná jednorázovo uhradiť sumu uvedenú v
upovedomení o začatí exekúcie, snaží sa ju však uhradiť tak, že namiesto sumy 27,13 eura uhrádza
30,30 eura na každé dieťa.

Z pripojených fotokópií poštových poukážok súd zistil, že povinná uhradila adresátovi I. N. sumu 30,-
eur dňa 19. 3. 2014, sumu 30,- eur dňa 23. 4. 2014, sumu 30,- eur dňa 20. 5. 2014, sumu 30,- eur dňa
19. 6. 2014, sumu 10,- eur dňa 21. 7. 2014, sumu 30,- eur dňa 21. 10. 2014 a sumu 30,- eur dňa 16. 12.
2014. Adresátovi Š. N. poukázala sumu 30,- eur dňa 19. 3. 2014, sumu 30,- eur dňa 23. 4. 2014, sumu
30,- eur dňa 28. 5. 2014, sumu 20,- eur dňa 19. 6. 2014, sumu 10,- eur dňa 25. 6. 2014, sumu 10,- eur
dňa 21. 7. 2014, sumu 60,- eur dňa 19. 8. 2014, sumu 60,- eur dňa 19. 9. 2014, sumu 30,- eur dňa 21.
10. 2014, sumu 60,- eur dňa 19. 11. 2014 a sumu 30,- eur dňa 16. 12. 2014.

Zákonný zástupca maloletých oprávnených sa k námietkam proti exekúcii ani k pripojeným dokladom
o úhradách výživného nevyjadril.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení neskorších predpisov povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov)
splnením dlh zanikne.

Z citovaného ustanovenia § 50 Exekučného poriadku možno vyvodiť, že zánik nároku (hoci aj následkom
splnenia dlhu) môže byť dôvodom pre vyhovenie námietkam proti exekúcii. Nie je však bez významu,
kedy k plneniu došlo. Na plnenie uskutočnené pred vydaním exekučného titulu sa neprihliada, pretože to
by znamenalo neprípustný zásah do právoplatného exekučného titulu. Musí teda ísť o plnenie poskytnuté
po vzniku exekučného titulu, avšak najneskôr do začatia exekučného konania. V konaní o námietkach
preskúmava exekučný súd existenciu prekážky výkonu exekúcie, ktorá nastala po vzniku exekučného
titulu, ale pred začatím exekúcie. Námietkami povinný sleduje, aby súd rozhodol, že exekúcia na majetok
povinného sa nezačala oprávnene a aby exekúciu následne zastavil. Ak ide o prekážku, ktorá vznikla až
po začatí exekúcie, námietky sa zamietnu, ale exekúcia sa zastaví v zmysle § 57 Exekučného poriadku,
pretože počas exekúcie nastala niektorá zo skutočností tam ustanovená (rozhodnutie NS SR sp. zn. 2
M Cdo 3/2009 dostupné na webovej stránke Najvyššieho súdu).

Povinná preukázala, že pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie (t. j. do 20. 8. 2014) zaplatila na
vymáhané výživné sumu 260,- eur. O uvedenú sumu sa znížila výška nedoplatku na výživnom, a to v
rovnakom rozsahu u oboch oprávnených. V tejto časti možno pokladať exekúciu za neoprávnene začatú,
v dôsledku čoho bolo potrebné námietkam vyhovieť s poukazom na zánik nároku splnením. Nakoľko
však nedoplatok na výživnom nebol uhradený pred začatím exekučného konania v plnom rozsahu, treba
mať za to, že návrh bol aspoň čiastočne podaný dôvodne. V prevyšujúcej časti preto súd námietky proti
exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Ohľadom platieb povinnej vykonaných po začatí konania platí, že vymáhaný nárok bol v tejto časti
vymožený a zanikol. Spolu ide o čiastku 300,- eur. Vzhľadom na skutočnosť, že rozsah zániku vymáhanej
povinnosti nie je medzi účastníkmi konania nesporný (zákonný zástupca oprávnených sa v tomto smere
nevyjadril), súd z dôvodu zvýšenia právnej istoty rozhodol o zastavení exekúcie v časti sumy 300,- eur
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v troch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu do
Banskej Bystrice.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné