Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Gajerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206875
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714206875.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky : U. M., bytom v P., K. Č.. XX, proti odporcovi : E. Š.,
bytom vo F. L., Y.. M. Č.. X , o rozvod manželstva , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok 66 eur cestou Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.07.2014, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s
odporcom .

Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2014 zobrala navrhovateľa návrh späť a žiadala konanie zastaviť.
Následne podaním doručeným súdu dňa 11.11.2014 navrhovateľka zobrala späťvzatie návrhu späť a
žiadala, aby súd v konaní pokračoval. Súd nariadil vo veci ústne pojednávanie na deň 04.03.2015

a predvolal účastníkov konania. Dňa 24.02.2015 opätovne zobrala navrhovateľka návrh na začatie
konania späť a žiadala konanie zastaviť. Súd konania na pojednávaní dňa 04.03.2015 zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľka účinne zobrala návrh na začatie konania späť , pred otvorením pojednávania vo veci
samej . Súd konanie preto zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ OSP a žiadnemu z účastníkov právo na
náhradu trov konania nepriznal.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke, s poukazom na § 11 ods. 4 z. č.

71/1992 Z.z., v celosti, tak ako bol zaplatený, cestou Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, ústne do zápisnice alebo elektronickými prostriedkami.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.