Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206875
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714206875.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky : U. M., bytom v P., K. Č.. XX, proti odporcovi : E. Š.,
bytom vo F. L., Y.. M. Č.. X , o rozvod manželstva , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok 66 eur cestou Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.07.2014, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s
odporcom .

Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2014 zobrala navrhovateľa návrh späť a žiadala konanie zastaviť.
Následne podaním doručeným súdu dňa 11.11.2014 navrhovateľka zobrala späťvzatie návrhu späť a
žiadala, aby súd v konaní pokračoval. Súd nariadil vo veci ústne pojednávanie na deň 04.03.2015

a predvolal účastníkov konania. Dňa 24.02.2015 opätovne zobrala navrhovateľka návrh na začatie
konania späť a žiadala konanie zastaviť. Súd konania na pojednávaní dňa 04.03.2015 zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľka účinne zobrala návrh na začatie konania späť , pred otvorením pojednávania vo veci
samej . Súd konanie preto zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ OSP a žiadnemu z účastníkov právo na
náhradu trov konania nepriznal.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke, s poukazom na § 11 ods. 4 z. č.

71/1992 Z.z., v celosti, tak ako bol zaplatený, cestou Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, ústne do zápisnice alebo elektronickými prostriedkami.