Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201060
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201060.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: TEXMA - TRADE, spol. s r.o., SNP 262, Svit 059
21, IČO: 36468975, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava,
Gegeľovská662/2,90701Myjava,podjehoč.EX95/15,ovymoženieistiny1.759,81euratrovexekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.1.2015 a
doručenú Okresnému súdu Poprad dňa 4.2.2015 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 29.1.2015 sa začalo exekučné konanie
voči povinnému o vymoženie sumy 1.759,81 eur a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie
(exekučným titulom) je vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. 1433816471 zo dňa 30.11.2014.

Súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 4.2.2015.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol ku dňu 4.12.2014, t.j. ešte pred začatím
exekučného konania, vymazaný z obchodného registra s tým, že má právneho nástupcu.

Podľa § 44 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), vrátane zmien, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 18 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 20a Obč. zák. právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobné zákony neustanovujú inak.

Na základe citovanej právnej úpravy súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie s prílohami a exekučný titul a v danom prípade zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti o udelenie poverenia so zákonom. Povinný už v čase začatia

exekučného konania dňa 29.1.2015 bol vymazaný z obchodného registra, a to od 4.12.2014. Teda v
čase začatia tohto exekučného konania nemal ani právnu subjektivitu, ani procesnú spôsobilosť byť
účastníkom konania. Pretože k zániku povinného došlo pred začatím exekučného konania, nie je možné
prihliadnuť k tomu, že povinný má právneho nástupcu.

Preto súd z dôvodu nedostatku podmienok konania žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol.

Poprávoplatnostitohtouzneseniasúdbudeďalejpostupovaťvzmysle§44ods.4Exekučnéhoporiadku,
v znení účinnom od 1.1.2015, exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičnýčakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v

Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.