Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715202505
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715202505.1
Uznesenie
E. súd P. vo veci starostlivosti o maloletého S. W., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného v konaní kolíznym
opatrovníkom F.. P. M., zamestnankyňou R. práce, sociálnych vecí a rodiny P., dieťa rodičov: matky Y.
W., nar. XX.X.XXXX, bytom P., P. X a otca neuvedeného, o návrhu R. práce sociálnych vecí a rodiny P.,
o nariadenie predbežného opatrenia na umiestnenie maloletého do T. domova, C. O. 7, P., takto
r o z h o d o l :
U m i e s t ň u j emaloletého S. W., nar. XX.X.XXXX dočasne do starostlivosti T. domova C. O. č. 7, P..
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajší súd bol R. práce, sociálnych vecí a rodiny P. podaný dňa XX.XX.XXXX návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým navrhuje umiestniť maloletého S. W. do T. domova C. O. 7, P..
A. svoj návrh odôvodňuje tým, že P. S. sa narodil maloletej, slobodnej matke. E. maloletého nie je
uvedený. H. E. súdu P. č. k. XXP/X/XXXX-X, zo dňa XX.XX.XXXX boli matke maloletého S. priznané
rodičovské práva a povinností vo vzťahu k maloletému S.. P. je od svojho narodenia často pediatričkou
liečený na respiračné ochorenie a hnačky, z dôvodu častých ochorení zatiaľ nemá žiadne očkovania.
T. bol hospitalizovaný na detskom oddelení pre zápal pľúc a raz na infekčnom oddelení pre hnačky a
horúčky. F. mesiac je maloletý kožnou lekárkou liečený pre vyrážky po tele. T. XX.XX.XXXX bol maloletý
hospitalizovaný s vyrážkami a bledý, zanedbaný, špinavý, podvyživený s opuchmi na predkoleniach,
predlaktiach, na dorzách nôh, rúk a na tvári, v okolí genitálií dermatomykóza, trofické zmeny na koži,
purulentný sekrét z nosa. Q. na závažnú podvýživu, proteinoenergetickú malnutríciu, je zdravotný stav
dieťa ohrozený, je predpoklad, že nedostatočná starostlivosť môže negatívne vplývať aj na psychický
vývin maloletého dieťaťa. P. sama, ani za pomoci rodiny nedokázala zabezpečiť u maloletého S. riadnu
osobnú hygienu, zdravú adekvátnu výživu a vhodné podmienky na bývanie. F. terénnych sociálnych
pracovníkov matka nevyužívala. C. rodiny sú na nízkej mentálnej úrovni, žijú na nízkej sociálnej úrovní,
podmienky bývania nie sú vhodné pre maloletého s ohľadom na jeho zdravotné problémy. A. z blízkej
ani širšej rodiny neprejavil záujem o zverenie maloletého do svojej náhradnej rodinnej starostlivosti.F.
dieťaťa v starostlivosti matky by bol fyzický a psychický vývin maloletého S. vážne ohrozený, alebo
narušený.
A. preto umiestniť maloletého do T. domova C. O. č. 7, P..F. § 74 ods. X O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.
F. ustanovenia § 75 ods.X O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. A. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
F. ustanovenia § 76 ods.X písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, najmä
aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
F. § 76 ods. X O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a
stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
R. predbežného opatrenia je rýchla avšak iba dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. U.
nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva nároku a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. F. opatrenie nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je dočasná
úprava pomerov účastníkov. Je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní
slúžiacim na dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom
jeho použitie je na mieste, ak sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.
D. v prípadoch osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu je namieste predbežným opatrením rozhodnúť pred rozhodnutím v merite veci. Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je nevyhnutné pri vydaní navrhovaného predbežného opatrenia
posudzovať jeho potrebu vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritným.
X. preskúmaním návrhu na vydanie predbežného opatrenia zistil, že sú splnené všetky zákonné
podmienky pre vydanie predbežného opatrenia, pričom sa v celom rozsahu stotožňuje so skutkovými a
právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach/ § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha. / § 205 ods. 1 O. s. p. /Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým
z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm.
b/ a g/ O.s.p. je toto uznesenie vykonateľné dňom jeho nariadenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.