Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/289/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111223276
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111223276.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: J.. B. Q., A. K., Š. Č.. X, proti žalovanej: J.. V. B., A. K., V.
Č.. XX, v konaní o zaplatenie 10.000,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 24.8.2011 v zmysle jeho doplnenia z 3.10.2013.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Nárok žalobcu na zaplatenie sumy vo výške 10.000,- € v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

vinnou z trestného činu krivej výpovede a zároveň ju zaviazal na zaplatenie sumy vo výške 10.000,- €
titulom nemajetkovej ujmy. Súčasne požaduje náhradu trov konania.

Uznesením zo dňa 26.8.2013 pod č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní
uviedol petit žaloby tak, aby bol zrozumiteľný a vykonateľný.

Písomným podaním zo dňa 3.10.2013 žalobca doplnil petit žaloby keď žiadal, aby súd žalovanú odsúdil
na trest odňatia slobody v zmysle Trestného zákona na 5 rokov nepodmienečne so zaradením do druhej

nápravnovýchovnej skupiny a za nemajetkovú ujmu uložil tejto účastníčke povinnosť na zaplatenie
10.000,- €.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byťpodľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Podľa § 2 ods. 15 zákona č. 301/2005 Z.z. trestný poriadok v platnom znení, trestné stíhanie pred súdom
je možné len na základe návrhu alebo obžaloby podanej prokurátorom, ktorý v konaní pred súdom
obžalobu alebo návrh zastupuje.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych

vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia je zrejmé, že na to, aby
na súde začalo trestno-právne konanie je potrebné trestné oznámenie, ktoré prešetria orgány činné v
trestnom konaní a na základe výsledkov dokazovania určia ďalší postup v danej veci. Trestno-právne
konanie nemôže začať na návrh účastníkov, keďže trestné konanie pred súdom začína výlučne na

základe návrhu alebo obžaloby podanej prokurátorom.

Vzhľadom na uvedené, keďže žalobca požaduje odsúdenie žalovanej za údajný trestný čin, nemožno
o tomto jeho nároku v civilnej veci rozhodnúť.

Z uvedených dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a podanie
žalobcu zo dňa 24.8.2011 v zmysle jeho doplnenia z 3.10.2013 odmietol.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nárok žalobcu na zaplatenie sumy vo výške 10.000,- € titulom nemajetkovej ujmy vylúčil na samostatné
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie

je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p.)