Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Igor Malý
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/179/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220916
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114220916.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: S. proti odporkyni: S., o vrátenie daru, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným dňa 7.8.2014 domáhal vydania rozhodnutia ktorým by
súd rozhodol, že odporkyňa je povinná vrátiť navrhovateľovi 1/2-cu darovaného rodinného domu,
nachádzajúceho sa v T., podľa darovacej zmluvy č. R I 969/88.
Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ pri podaní návrhu nezaplatil súdny poplatok, ktorý je splatný
podaním návrhu; bol preto písomnou výzvou zo dňa 2.10.2014 -riadne mu doručenou dňa 10.10.2014-
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 €; zároveň bol poučený o dôsledkoch
prípadného nezaplatenia súdneho poplatku.
Podaním došlým súdu dňa 10.10.2014, doplneným podaním došlým súdu dňa 14.11.2014, navrhovateľ
požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
Uznesením Okresného súdu Trnava č. 37C/179/2014-23 zo dňa 19.11.2014 súd navrhovateľovi
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal; uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
16.12.2014.
Poplatok za návrh doposiaľ zaplatený nebol.
Podľa § 2, ods. 1, písm. a) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5, ods. 1, písm. a) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa položky č. 1, písm. b) prílohy k zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (sadzobníka súdnych poplatkov) je súdny poplatok z návrhu na začatie konania ak nie
je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi 99,50 eura.Podľa § 10, ods. 1, prvá a druhá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak k nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd dospel k zisteniu, že navrhovateľ aj napriek výzve na zaplatenie súdneho poplatku (ktorú riadne
prevzal dňa 10.10.2014), v spojení s Uznesením Okresného súdu Trnava č. 37C/179/2014-23 zo
dňa 19.11.2014 (právoplatným dňom 16.12.2014), ktorým súd navrhovateľovi oslobodenie od súdnych
poplatkov nepriznal, do dňa vydania tohto uznesenia poplatok za návrh nezaplatil, pričom o dôsledkoch
nezaplatenia bol poučený; na základe tohto skutkového stavu a zhora uvedených zákonných ustanovení
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146, ods. 1, písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.