Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dúbravková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/119/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113212474
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113212474.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov: 1/ M. G., nar. XX.X.XXXX, bytom A. A. XXX, 2/ Y.
G., nar. X.X.XXXX, bytom A. A. XX, 3/ L.. O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, N., 4/ L.. U. G.Č.,
nar. XX.X.XXXX, bytom V.. C. XX/XX, A., 5/ M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom A. A. XXX, 6/ V. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom Č. XXX, Č. F., 7/ C. V., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XXX, A. N., 8/ Š. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XXX, A. N., 9/ V. A.Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, 10/ M. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. A. XXX, 11/ I. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom X. X. O. XXX/X, D. O. D. S., zastúpení
JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom so sídlom Belinského 16, Bratislava, proti odporcovi: O. Z., O. N.
XX, XXX XX N., o zaplatenie 6.669,60 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi v rade 1/ sumu 491,66 eur, navrhovateľovi v rade 2/ sumu
491,66 eur, navrhovateľke v rade 2/ sumu 491,66 eur, navrhovateľovi v rade 4/ sumu 655,55 eur,
navrhovateľke v rade 5/ sumu 655,55 eur, navrhovateľke v rade 6/ sumu 655,55 eur, navrhovateľke
v rade 7/ sumu 122,91 eur, navrhovateľke v rade 8/ sumu 122,91 eur, navrhovateľke v rade 9/ sumu
122,91 eur, navrhovateľovi v rade 10/ sumu 122,91 eur, navrhovateľke v rade 11/ sumu 1.966,66 eur,
teda v celkovej výške 5.899,93 eur, ktorú sa zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po
300,- eur s prvou splátkou v mesiaci marec 2015 až do úplného uhradenia pod stratou výhody splátok,
na účet vedený v ČSOB, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľom trovy konania vo výške 600,- eur k rukám právneho
zástupcu navrhovateľov a to do 31.12.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania podaným na súde dňa 17.4.2013 domáhali rozhodnutia
súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť im spolu sumu 6.669,60 eur titulom vydania bezdôvodného
obohatenia.
Na pojednávaní dňa 21.1.2015 právny zástupca navrhovateľov navrhol súdu, aby medzi účastníkmi
schválil zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Odporca s navrhnutým súdnym
zmierom súhlasil.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, čo je v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.