Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112200470
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Blizmanová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112200470.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky E. Č., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. Č.. XXX, G..Č.. B. I.
O., Ľ. Č.. XX, proti odporcovi: N. Č., Z. M., o neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 09.01.2012,

navrhovateľka n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.01.2012 podala navrhovateľka na tunajšom súde návrh na určenie manželského výživného,

ktorému však chýbali zákonom predpísané náležitosti riadneho návrhu podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.01.2012, č.k. XXP X/XXXX-X vyzval súd navrhovateľku v súlade
s § 43 ods. 1 O.s.p., aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa
09.01.2012 o zákonné náležitosti návrhu, teda: presné označenie účastníkov - uviesť dátum narodenia,
presnýpopisdanéhoskutkovéhostavu/najmäabyopísalapresnešpecifikovalsvojemajetkovépomery,

rovnako aj odporcu, ak sú mu známe, teda aby preukázal, že životná úroveň oboch manželov nie je v
zásade rovnaká /, označenie jednotlivých dôkazov, listinné dôkazy je potrebné predložiť súdu spolu s
opraveným podaním, / predovšetkým sobášny list, doklady preukazujúce príjmy a odôvodnené výdavky
navrhovateľa, teda aby preukázal neschopnosť sa sám živiť /, uvedenie petitu návrhu na začatie konania
- teda konkrétneho návrhu, ako má byť vo veci rozhodnuté / kto, komu, koľko, odkedy a akým spôsobom
má platiť /, zaslanie doplneného podania v potrebnom počte rovnopisov.

Súd zároveň navrhovateľku poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Uznesenie zo dňa 11.01.2012, ktorým súd navrhovateľku vyzval na doplnenie jej podania zo dňa
09.01.2012, bolo navrhovateľke doručené dňa 19.4.2012. Dňa 26.4.2012 navrhovateľka svoje podanie
doplnila, avšak len čiastočne.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľky neobsahuje všetky podstatné náležitosti návrhu na začatie
konania, konkrétne chýba petit návrhu, t.j. kto, komu, koľko, odkedy a akým spôsobom má platiť,

teda podanie nie je úplné, dostatočne určité a zrozumiteľné a navrhovateľka ani na výzvu súdu
svoje podanie o zákonné náležitosti návrhu na začatie konania riadne nedoplnila, pričom sa v danom
prípade jedná o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, rozhodol súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa
09.01.2012 odmietol.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho návrhu. V
tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu a rozhodol
o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.